x

La "persona razonable" en un caso de negligencia

hombre razonable traje gafas

El estándar de atención en casos de negligencia

El estándar de "persona razonable" es una prueba objetiva en casos de lesiones personales que los jurados utilizan para determinar si un acusado actuó como lo hubieran hecho otras personas en la misma situación.

La pregunta en cualquier negligencia caso es, "¿Qué persona razonable ha hecho en esta misma situación?

Esta persona razonable en realidad no existe.

Es un ideal objetivo, creado para que los jurados tengan algo a lo que puedan aferrarse durante sus deliberaciones. los persona razonable, quien probablemente tiene gafas y usa un traje gris sombrío, representa el estándar de atención en la situación en cuestión.

Por ejemplo, digamos que estás en un accidente de automóvil. Otro automóvil lo chocó por detrás mientras estaba detenido en el tráfico. Repasemos el elementos de negligencia:

1. El acusado debe haberle debido un deber de cuidado.
2. Ese deber de diligencia debe haberse incumplido.
3. Esa violación debe tener causó lesiones.
4. Esas lesiones deben haber resultado en daños y perjuicios.

Todos estos elementos se han satisfecho en el escenario anterior.

Si y cuando el jurado revisa los hechos, lo compararán con el estándar de "persona razonable".

Determinarán cómo una persona típica habría actuado en el mismo escenario en las mismas circunstancias. ¿Habría reaccionado una persona razonable de la misma manera? ¿Qué habrían hecho esos jurados en esas circunstancias? ¿Habrían reaccionado de la misma manera que lo hizo el acusado? Tendrían ellos chocó tu auto por la parte trasera?

Este es técnicamente un estándar objetivo, no subjetivo, por lo que no tiene en cuenta ningún aspecto específico del acusado y significa que todos están al mismo nivel. El jurado considerará la conducta del acusado a la luz de lo que sabe y ha experimentado. Sin embargo, está destinado a ser una representación amplia de la comunidad en general.

Limitaciones al estándar objetivo

Cabe mencionar que los niños no están sujetos al mismo estándar; por lo general, se mantienen en un estándar comparable al de los niños de la misma edad y experiencia (por ejemplo, otros niños de seis años si el niño en cuestión también tuviera esa edad, por ejemplo). Esto se debe a que los niños tienen experiencias limitadas y aún no pueden comprender las ramificaciones de sus acciones.

Sin embargo, si esos niños participan en actividades para adultos, por ejemplo, deportes de alto impacto o algo similarmente peligroso, los tribunales podrían estar inclinados a tratarlos como adultos.

Además, las personas con capacitación avanzada, como los profesionales médicos, tienen un nivel de atención más alto que el promedio de Joe.

Sin embargo, esperar que un jurado resuelva esto y se mantenga de manera constante en un estándar objetivo puede ser difícil, y no siempre resulta como los tribunales esperan.

Por ejemplo, si un miembro del jurado ha tenido una experiencia con accidentes automovilísticos y piensa que el acusado conduce como un maníaco, su interpretación del estándar de persona razonable probablemente será diferente a la interpretación de otro jurado. Como tal, este estándar objetivo es realmente subjetivo y es diferente con cada jurado.

Un abogado puede ayudarlo a resolver esto si es necesario. Intenta revisar el directorio de bufetes de abogados Enjuris!

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.