x

¿Cuándo tengo un caso si presencié un evento traumático?

imposición negligente de angustia emocional, presenciando un evento traumático

La imposición negligente de angustia emocional implica presenciar la lesión o la muerte de un ser querido

Ver a un ser querido sufrir una lesión catastrófica o la muerte puede ser devastador, y los tribunales han llegado a reconocer esto como su propio agravio: infligir negligencia de angustia emocional (NIED). Los requisitos varían según el estado y algunos requieren síntomas físicos, pero la mayoría permite la recuperación de daños después de presenciar una tragedia que involucra a un familiar cercano. Leer más aquí:

Uno de los casos más famosos de imposición negligente de angustia emocional es Dillon contra Legg, un caso de 1968 que extendió estos casos polémicos de lesiones físicas a emocionales.

Este es un caso interesante que todavía se menciona en las facultades de derecho de hoy. El acusado golpeó y mató a un niño con su automóvil, y los demandantes, la madre y la hermana del niño, demandaron al acusado por una muerte injusta así como también a imposición negligente de angustia emocional. Ambos estaban cerca del niño cuando ocurrió el accidente y vieron cómo sucedía todo el incidente.

El tribunal de primera instancia determinó que debido a que los demandantes no estaban posiblemente en el "Zona de peligro", no pudieron recuperarse para NIED. Esto se revirtió en apelación, lo que lo convierte en el primer caso en el que no se requería proximidad física.

El tribunal de apelaciones determinó que la angustia emocional, por sí sola, podría establecerse como un recuento independiente para el cual daños y perjuicios podría ser recuperado

Los elementos de un reclamo NIED

Un reclamo de NIED es cuando las acciones de alguien son tan irreflexivas o descuidadas que causan daño mental o emocional a otra persona.

Esto puede surgir en conjunto con un físico reclamo por lesiones personales, pero para estar solo como un reclamo NIED, debe cumplir con los siguientes elementos (la mayoría de los estados tienen alguna variación de lo siguiente):

1. Las acciones del acusado deben haber causado algún tipo de contacto físico, or
2. El demandante debe haber estado en la "zona de peligro" or
3. El acusado debe haber previsto que su conducta negligente causaría daño emocional al demandante.

Zona de peligro

Muchos estados siguen esta regla, que establece que el demandante estaba lo suficientemente cerca del acto negligente como para estar en riesgo de daño físico. Esto limita un reclamo de NIED por temor a lesiones.

La regla del impacto

Solo unos pocos estados siguen esta regla, que establece que si incluso la cosa más pequeña impactó al demandante como resultado del acto negligente del acusado, piense en una pequeña roca que fue arrojada por la explosión de fuegos artificiales del acusado, entonces el requisito se habrá cumplido .

La regla de previsibilidad

Esto es seguido por la mayoría de los estados. Un acusado debe prever razonablemente que sus acciones podrían resultar en las consecuencias experimentadas por el demandante. A veces, no importa cuánto desee encontrar para el demandante y simplemente "se siente bien", algunas cosas simplemente no son previsibles.

La mayoría de los estados también requieren que el daño emocional del demandante manifieste síntomas físicos de alguna manera.

Formulario de diario posterior al accidente
Muestra diario de accidentes / diario para ayudarlo a documentar el efecto en su vida diaria
Descargar en formato PDF

Ejemplos de esto podrían ser cosas que uno podría considerar pequeñas o incluso intrascendentes, como el insomnio o la pérdida temporal de apetito. Los síntomas no necesitan ser catastróficos o severos; simplemente deben ser cuantificables. Mientras que algunos estados requieren una demostración de síntomas graves inmediatamente después del acto negligente, otros ya ni siquiera requieren ilustración.

Casos "espectadores"

Los casos de espectadores involucran a familiares cercanos que presencian accidentes en los que otro miembro de la familia resulta herido o muerto por la acción negligente de un acusado.

La diferencia clave aquí es que el miembro de la familia A causa angustia emocional simplemente al observar lo que le sucede al miembro de la familia B debido a la negligencia del acusado; nada le sucede físicamente al miembro de la familia A.

Esto se aplicaría a un esposo y esposa o hermano y hermana; sin embargo, este no sería el caso de un amigo cercano de la familia, sin importar cuántas pijamadas o cenas de domingo haya asistido.

Tip de Enjuris: Para que NIED solicite, debe ser un familiar cercano.

Si cree que ha experimentado una situación como cualquiera de las anteriores, considere hablando con un abogado. La imposición negligente de reclamos de angustia emocional puede ser difícil de probar en el mejor de los casos, y generalmente necesitan ser probados junto con otros reclamos de lesiones personales.

Si aún no ha contratado a un abogado, consulte los Enjuris directorio de bufetes de abogados.

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.