x

Indiana Lesiones por exposición a sustancias químicas y demandas por agravio tóxico

Reclamaciones de exposición dañina de Indiana

Recuperación de daños tras la exposición a una sustancia tóxica

La exposición a sustancias tóxicas puede ocurrir en casi cualquier lugar del estado de Hoosier. Descubra cómo recuperar los daños, así como algunos de los obstáculos que puede enfrentar, si se lesiona como resultado de una exposición tóxica.
Ir a la sección

 

Un "reclamo por agravio tóxico" alega que una sustancia tóxica dañó al demandante o su propiedad.

La exposición a sustancias tóxicas puede ocurrir en una variedad de entornos, incluido el lugar de trabajo, el hogar e incluso al aire libre.

En este artículo, echaremos un vistazo a Indiana agravios tóxicos, incluidas las teorías legales utilizadas para establecer reclamos por agravios tóxicos, quiénes pueden ser demandados, defensas comunes y los daños que pueden estar disponibles. 

Características comunes de las reclamaciones por daños tóxicos

Los reclamos por daños tóxicos surgen de una amplia variedad de situaciones fácticas y bajo diferentes teorías legales, pero los reclamos por daños tóxicos tienen varias características que los hacen diferentes de otros reclamos por daños:

  1. Los reclamos por agravio tóxico involucran lesiones que supuestamente se derivan de la exposición a sustancias nocivas.
  2. Las reclamaciones por agravio tóxico generalmente implican la exposición a una gran cantidad de personas
  3. Las consecuencias totales de la exposición en un reclamo por agravio tóxico a menudo no son evidentes de inmediato.
  4. Los reclamos por daños por daños tóxicos son generalmente complejos y costosos debido a las dificultades para establecer el elemento de causalidad.

Causas comunes de lesiones por daños tóxicos

Los reclamos por agravio tóxico generalmente surgen de las siguientes situaciones:

  • Exposición ocupacional. Los trabajadores que están expuestos a sustancias tóxicas en el trabajo pueden presentar una demanda por agravio tóxico. El ejemplo más infame de exposición ocupacional son los millones de trabajadores que estuvieron expuestos a los abestos comenzando en la década de 1930.
  • Drogas farmaceuticas. Un reclamo por agravio tóxico puede surgir cuando un consumidor toma un medicamento que es irrazonablemente peligroso o que tiene efectos secundarios no deseados.
  • Exposición en el hogar. Cuando las personas inhalan o ingieren sustancias tóxicas en sus hogares (como moho tóxico), una reclamación por agravio tóxico podría ser apropiada. 
  • Productos de consumo. Cuando las personas usan productos de consumo que causan enfermedades, un reclamo por agravio tóxico podría ser apropiado. Por ejemplo, desinfectantes para manos que causan daño permanente al sistema nervioso.
Ejemplo de vida real: Es posible que haya escuchado en las noticias sobre una variedad de Monsanto Demandas de resumen que se relacionan con personas que se han enfermado después de la exposición a su ingrediente activo, el glifosato.

Causas de acción que respaldan una reclamación por agravio tóxico

Un "agravio tóxico" es un tipo de reclamo, pero no es una teoría de responsabilidad. Hay una serie de teorías legales que puede utilizar para establecer la responsabilidad por un agravio tóxico en Indiana. Las teorías legales más comunes incluyen negligencia, responsabilidad objetiva, molestias públicas y privadas y compensación laboral.

Tip de Enjuris:Independientemente de la teoría legal utilizada, la mayoría de las demandas por daños tóxicos se presentan como demandas colectivas. Una demanda colectiva es aquella en la que un grupo de personas con lesiones iguales o similares causadas por el mismo producto o acción demandan al demandado como grupo.

Negligencia

En casos de agravio tóxico donde negligencia Se alega, el demandante debe establecer los elementos tradicionales de negligencia:

  • El acusado tenía el deber de actuar con un cuidado razonable,
  • El acusado incumplió su deber, y
  • La brecha fue la porque de las lesiones del demandante.
Ejemplo de la vida real:
Potter contra Firestone Tire & Rubber Company

Firestone Tire and Rubber Company eliminó incorrectamente los desechos tóxicos en un vertedero cercano. El relleno sanitario no estaba autorizado ni equipado para manejar los desechos tóxicos, por lo que Firestone disfrazó los desechos en contenedores y mintió sobre el contenido.

Una clase de demandantes cercanos, lesionados cuando estuvieron expuestos a contaminantes a través del agua potable, demandaron a Firestone bajo la teoría legal de negligencia. Los demandantes pudieron demostrar que los desechos peligrosos eliminados por Firestone eran la fuente de la contaminación.

Responsabilidad objetiva

En casos de agravio tóxico donde se alega responsabilidad objetiva, no hay necesidad de probar culpable . Más bien, el demandante solo necesita probar que la actividad que causó el daño fue "anormalmente peligrosa".

Para determinar si una actividad es anormalmente peligrosa, los tribunales de Indiana consideran los siguientes factores:

  • Existencia de un alto grado de riesgo de algún daño
  • La probabilidad de que el daño resultante sea grande.
  • Incapacidad para eliminar el riesgo ejerciendo un cuidado razonable
  • La medida en que la actividad no es común.
  • La inadecuación de la actividad al lugar donde se realiza
  • El grado en que las actividades valoran a la comunidad se ve superado por sus atributos peligrosos.

El ejemplo más común de responsabilidad estricta es Responsabilidad del producto. Cuando una compañía pone a disposición de otros un producto que es irrazonablemente peligroso (incluso cuando se usa adecuadamente), es probable que la compañía sea estrictamente responsable de cualquier lesión que resulte del producto peligroso.

Molestia privada y pública

Indiana define una "molestia" como:

  • Lesiones a la salud
  • Indecente
  • Ofensivo para los sentidos
  • Una obstrucción al libre uso de la propiedad

Una molestia puede ser privada o pública. UNA molestia privada afecta a una sola persona (oa un pequeño número de personas), mientras que alteración del orden público afecta a todo un vecindario o comunidad.

En Indiana, un reclamo por molestias exitoso requiere "comportamiento continuo y continuo". En otras palabras, la molestia debe existir actualmente o debe estar en curso en el momento en que se presenta la demanda para que el demandante tenga éxito. 

Compensación laboral

Compensación laboral es una forma de seguro que paga Beneficios financieros a los empleados que se lesionan mientras realizan su trabajo. En Indiana, la mayoría de los empleadores están obligados a tener un seguro de compensación para trabajadores y la mayoría de las lesiones están cubiertas siempre que la lesión ocurra durante el curso del empleo.

A diferencia de la mayoría de las demandas civiles, un reclamo de compensación para trabajadores no requiere que demuestre que su empleador hizo algo incorrecto. Sin embargo, hay una serie de pasos de procedimiento que debe seguirse.

Demostrar la causalidad en un caso de agravio tóxico

Independientemente de la teoría legal utilizada, el demandante en un caso de agravio tóxico siempre deberá probar causalidad. En otras palabras, el demandante deberá demostrar que la sustancia tóxica fue esta causa de su lesión.

Esto significa que el demandante debe probar que:

  • La sustancia o producto tóxico es capaz de causar la lesión del demandante, y
  • La sustancia tóxica causó realmente la lesión del demandante.
Tip de Enjuris: Aprende más sobre probar la causalidad, incluidas las pruebas de factor sustancial y contrapunto.

Demostrar la causalidad en un caso de agravio tóxico es particularmente difícil por 2 razones:

  1. Es posible que la comunidad científica no esté de acuerdo sobre si una sustancia tóxica causa el daño en cuestión. Esto es particularmente cierto cuando la sustancia tóxica no se ha estudiado en profundidad.
  2. Muchas exposiciones no producen ningún daño hasta años o incluso décadas después de la exposición inicial. Este lapso de tiempo le permite al acusado argumentar que algunos otros factores intervinientes, como la exposición a algunos otros sustancia tóxica, puede haber causado realmente el daño.

¿Quién puede ser demandado en un caso de agravio tóxico en Indiana?

No siempre es fácil determinar quién es responsable de su exposición a daños tóxicos. Afortunadamente, los abogados de agravios tóxicos tienen experiencia investigando a todos los acusados ​​potenciales, que pueden incluir:

  • Fabricantes y distribuidores de productos químicos.
  • Fabricantes y distribuidores de máquinas o dispositivos que exponen a los trabajadores a productos químicos.
  • Propietarios de lugares donde el demandante estuvo expuesto a químicos tóxicos
  • Fabricantes de equipos que no pudieron mantener al demandante a salvo de productos químicos
  • Compañías que almacenaron los químicos
  • Empresas que eliminaron los productos químicos

Para estar seguros, los abogados de daños tóxicos a menudo entablarán una demanda contra todos los acusados ​​potencialmente responsables y dejarán que los acusados ​​luchen por la responsabilidad entre ellos.

Estatuto de limitaciones por agravios tóxicos

Primero, algunos antecedentes:

El estatuto de limitaciones establece la cantidad de tiempo que tiene para presentar una demanda. Si no presenta su demanda dentro del plazo de prescripción, el tribunal desestimará su caso con prejuicio, lo que significa que será prohibido permanentemente de presentar su demanda por agravio tóxico.

En Indiana, el estatuto de limitaciones para un reclamo por agravio tóxico es generalmente fotógrafo.

Tip de Enjuris: Varios factores pueden afectar la fecha límite para presentar su demanda. Por ejemplo, el reloj generalmente no comienza a funcionar hasta que muestra síntomas (que pueden ser años después de la exposición inicial). Para evitar complicaciones relacionadas con el estatuto de limitaciones, hable con un abogado tan pronto como crea que podría tener un reclamo por agravio tóxico.

¿Qué daños están disponibles en un caso de agravio tóxico de Indiana?

En Indiana, hay 3 tipos básicos de daños disponibles en una demanda por lesiones personales:

  • Daños económicos están destinados a compensarlo por las pérdidas monetarias asociadas con su lesión, incluidos los gastos médicos, la pérdida de salarios y otros gastos de bolsillo.
  • Daños no económicos están destinados a compensarlo por las consecuencias no monetarias de su lesión, incluida la angustia emocional que puede experimentar como resultado de su lesión.
  • Daños punitivos están destinados a castigar al acusado y solo están disponibles si la conducta del acusado fue intencional o negligente grave.
Tip de Enjuris: Obtenga más información sobre la daños disponibles en un caso de lesiones personales en Indiana.

¿Debería reunirse con un abogado de lesiones de Indiana cerca de usted?

Hay 2 quejas comunes entre los demandantes cuando se trata de compensación en casos de agravio tóxico de Indiana:

  1. El costo de litigar una demanda por agravio tóxico a menudo es tan alto que excede los daños que se pueden recuperar, lo que podría impedir que un abogado tome el caso de un demandante. 
  2. Las personas que demandan primero entre un gran grupo de personas lesionadas a veces reciben indemnizaciones por daños lo suficientemente grandes como para obligar a las empresas demandadas a la quiebra. Cuando esto sucede, es posible que los demandantes posteriores no reciban una compensación completa (o ninguna compensación).

Sin embargo, los grandes acuerdos y juicios son relativamente comunes. Si cree que ha sido lesionado por una sustancia tóxica, consulte con un Abogado de Indiana tan pronto como sea posible para discutir sus opciones legales.

 

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.