x

Negligencia comparativa, negligencia contributiva y falla determinante

Quién es responsable en su caso de lesiones personales y cómo la visión de culpa de su estado afectará sus posibles daños.

Siempre hay diferentes porcentajes de falla asignados en casos de lesiones personales. Cada uno de los estados sigue un sistema de fallas diferente, por lo tanto, si bien un demandante podría recuperar el 99% de los daños en un estado, podría ser excluido en otro. Aquí discutimos negligencia contributiva, negligencia comparativa y cómo determinar la culpa en un caso de lesiones personales.

Tratando de averiguar quién es responsable en un accidente de automóvil El caso es como tratar de extraer un solo felino de una bolsa de gatos mojados enojados: se necesita delicadeza.

Sistemas de fallas por estado

Sistemas de fallas por estado

Ver tamaño completo Obtén el código Use este gráfico en su sitio

Use esta infografía en su sitio

Alentamos a las personas a usar nuestras infografías, con la atribución adecuada. Simplemente copie y pegue el siguiente código para usar esta infografía en su sitio. ¡Si necesita ayuda, háganoslo saber!

<a href="https://www.enjuris.com/personal-injury-law/shared-fault-rules.html" target="blank"><img src="https://www.enjuris.com/infographics/fault-systems-by-state.jpg" alt="Fault Systems by State" title="Fault Systems by State" style="width: 100%; max-width: 987px; display: block; margin: 15px auto;" /></a>

Determinación de falla y responsabilidad A menudo es difícil porque varias partes pueden compartir la responsabilidad, y cada parte tratará de culpar a las demás. Esto es natural, porque todos buscan protegerse.

La forma en que se reparte la falla a cada conductor dependerá en gran medida del lugar donde ocurrió el accidente. Cada estado sigue un sistema de falla diferente, por lo que un estado puede permitir hasta un 99% de recuperación, mientras que otro no permitirá ni siquiera un 1% de recuperación.

Echemos un vistazo a estos sistemas con más profundidad:

Grados de falla en la determinación de daños

Existen cuatro sistemas diferentes para determinar los daños en los Estados Unidos:

  • Pura negligencia contributoria
  • Pura negligencia comparativa
  • Negligencia comparativa modificada: regla del 50%
  • Negligencia comparativa modificada: regla del 51%

Negligencia contributoria

Esta ley se originó en el estanque en Inglaterra y fue una defensa del derecho consuetudinario que establecía que si dos personas sufrían un accidente, la persona lesionada solo podía recuperarse si estaba absolutamente limpio en términos de culpa: no había causado ninguno de los accidentes y él era solo la parte herida.

La idea era que un individuo no debería crear circunstancias potencialmente peligrosas y luego tratar de beneficiarse de ellas. Esto se llamó la "regla del 1%" porque la parte perjudicada no podía tener la culpa bajo ninguna circunstancia. Solo cinco estados aún se adhieren a esta regla particularmente dura.

Para dar un ejemplo, Paul entra en una accidente de automóvil con Steve, y se determina que Paul tiene una culpa del 10% porque estaba por encima del límite de velocidad cuando chocó con Steve en una intersección. En un estado de negligencia contributiva, no podrá recuperar cualquier daño.

La negligencia contributiva pura dice:

  • Alabama
  • District of Columbia
  • Maryland
  • North Carolina
  • Virginia

Negligencia comparativa

Una persona lesionada aún puede recuperarse bajo este sistema, incluso si fue parcialmente responsable de la accidente. Su reparto de daños se reducirá de acuerdo con su responsabilidad. Los estados que usan un sistema de negligencia comparativa asignan un porcentaje de culpa a cada parte, y aquí es donde se divide en tres escuelas de pensamiento porque a los estados les gusta complicar las cosas:

  • Pura negligencia comparativa
  • Negligencia comparativa modificada: regla del 50%
  • Negligencia comparativa modificada: regla del 51%

Trece estados actualmente siguen el pura negligencia comparativa sistema, en el que se asigna un porcentaje de falla a cada parte y luego los daños se dividen en consecuencia. De esa manera, una persona lesionada puede recuperar los daños, incluso si tuvo el 99% de la culpa en causar el incidente.

La persona lesionada puede recuperar daños incluso si el 99 por ciento es culpable, en un sistema de negligencia comparativa pura Tweet this

La negligencia comparativa pura dice:

  • Alaska
  • Arizona
  • California
  • Florida
  • Kentucky
  • Louisiana
  • Mississippi
  • Missouri
  • New Mexico
  • New York
  • Rhode Island
  • Washington

La Regla 50%, que actualmente siguen 12 estados, establece que una persona lesionada solo puede recuperarse si su culpa al causar el accidente es del 50% o menos. Los 21 estados restantes siguen el Regla 51%, lo que significa que la falla no puede alcanzar el 51%. Los daños se dividen de acuerdo con el porcentaje de falla asignado.

Estados de falla comparativos modificados (regla del 50%):

  • Arkansas
  • Colorado
  • Georgia
  • Idaho
  • Kansas
  • Maine
  • Nebraska
  • North Dakota
  • Tennessee
  • Utah
  • West Virginia

Estados de falla comparativos modificados (regla del 51%):

  • Connecticut
  • Delaware
  • Hawai
  • Illinois
  • Indiana
  • Iowa
  • Massachusetts
  • Michigan
  • Minnesota
  • Montana
  • Nevada
  • New Hampshire
  • New Jersey
  • Ohio
  • Oklahoma
  • Oregon
  • Pennsylvania
  • Carolina del Sur
  • Texas
  • Vermont
  • Wisconsin
  • Wyoming

Por ejemplo, si Paula sufre $ 100,000 en daños a la propiedad, gastos médicos, pérdida de ingresos y dolor y sufrimiento, ella podría recuperar $ 70,000 si se determina que ella tuvo la culpa del 30% del accidente.

Esta distribución de la culpa se basa en negociaciones entre el abogado de lesiones personales y ajustador de seguros si el caso es resuelto fuera de la corte o por el jurado si el caso va a juicio.

Tip de Enjuris: Resolver su caso fuera de los tribunales es la opción más rápida, fácil y económica. Obtenga más información acerca de por qué la mayoría prefiere resolver sus casos de lesiones personales fuera de la sala del tribunal.

Falla entre múltiples acusados

En algunos casos, la víctima fue claramente no es responsable del accidente y estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Sin embargo, puede haber múltiples partes que son nombradas como acusadas porque todas comparten un grado de culpa. Cuando se presenta esta situación, pueden aplicarse reglas sobre responsabilidad solidaria:

Responsabilidad solidaria

La responsabilidad solidaria es una regla que permite a la víctima de lesiones personales demandar y recuperar el monto total de los daños de cualquier acusado. Esto significa que el demandante puede demandar a un acusado incluso si varios acusados ​​tienen la culpa.

El demandante generalmente se enfocará en el acusado que tiene más recursos disponibles, de quien cree que puede recuperarse. Esta persona no tiene que ser la que sea la "más culpable" de las partes, solo la que tenga más dinero, si podemos ser francos aquí.

Una vez que se ordena al acusado que pague, puede recurrir a los otros acusados ​​y demandarlos por sus porcentajes de los daños para que todo se asigne en consecuencia.

Prueba de culpabilidad

Debido a la posibilidad de que el tribunal impida un reclamo, reduzca los daños o pueda perseguir a un acusado preferido, la cuestión de probar la culpa es importante en un caso de lesiones personales.

La mayoría de los casos de lesiones personales se basan en la teoría legal de la negligencia, que responsabiliza a las partes cuando su conducta cae por debajo de cierto nivel de atención y el resultado hace que la víctima sufra lesiones.

Hay muchas pruebas que pueden ayudar a establecer fallas, que incluyen:

  • Grabaciones de video o fotos del accidente y daños al vehículo
  • Admisiones del acusado
  • Imágenes del daño
  • Testimonio de un experto en reconstrucción de accidentes.
  • Informes policiales
  • Declaración del testigo
  • Informes de la tienda de carrocería
  • Prueba de violaciones de la ley.

Estos son solo algunos ejemplos de Tipo de evidencia eso puede ser necesario para establecer la falla.

Tip de Enjuris: Puede ser difícil saber dónde comenzar su búsqueda del abogado perfecto para representarlo. Aquí hay algunos consejos para encontrar un abogado calificado para ayudarlo a través del proceso legal.

Para ayudar a recopilar esta información y establecer los elementos del caso, las víctimas de accidentes automovilísticos deben considerar contratar los servicios de un abogado de lesiones personales que pueda explicar los derechos de la víctima, los daños que pueden recuperarse y cómo la falta compartida puede afectar el caso. Echa un vistazo a los Enjuris directorio de bufetes de abogados!

Más recursos:

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.