Un solo demandante podría no recibir una compensación adecuada por un lesión - especialmente cuando el reclamo es contra una gran corporación o compañia farmaceutica.
Sin embargo, muchos los demandantes, uniendo fuerzas, pueden incluso el campo de juego. Hay mucha fuerza en los números y las empresas lo saben. Es por eso que los abogados a menudo eligen entre un pleito de acción de clase o una MDL (litigio multidistrital).
Pero, ¿cuál es la diferencia entre esos enfoques? ¿Cuál es el mejor para su caso específico?
Examinemos cada uno de ellos por turno.
En este caso, hay un solo abogado a cargo, un solo caso ante un jurado y un veredicto para todos los que calificaron para estar en la "clase". Se presenta una demanda colectiva en nombre de un gran número de demandantes con quejas similares. Habrá algunos demandantes que representan al resto de la clase. (La clase puede involucrar a personas que ni siquiera fueron nombradas como demandantes, aunque tienen que hablar si quieren ser parte de el asentamiento.)
La decisión del tribunal es vinculante para todos los participantes, lo que significa que el premio se dividirá entre todos los involucrados. Si ha sufrido una lesión personal o un una muerte injusta, esta no es la mejor opción porque esas pérdidas son generalmente suficientes por sí mismas.
Esta forma de litigio fue creada en 1968 e involucra múltiples demandas presentadas por múltiples partes, en todo el país. Un MDL es una forma de compensar a las personas que son víctimas de lesiones masivas, por lo que estos términos van de la mano.
Un agravio masivo involucra a cientos o miles de personas que resultan heridas de la misma manera, y están dirigidas por un grupo de abogados llamado Comité Directivo de Demandantes. Por ejemplo, si se retira un producto (como un reemplazo de cadera) después de dañar a muchos pacientes, ese agravio masivo sería un caso maduro para un MDL.
Cada demandante tiene su propio abogado, y cada uno recibe su propio juicio.
Estos se denominan MDL porque estos casos se presentan a nivel nacional; sin embargo, el sistema judicial exige que se consoliden ante un juez para los procedimientos previos al juicio. Eso les ahorra a todos mucho tiempo y dinero. Luego, esos casos se envían de vuelta a su tribunal original para ser juzgados. Tampoco están sujetos a otros resultados en el mismo MDL. Premios para daños y perjuicios Lo más probable es que sea mucho más grande que los de una demanda colectiva. A menudo, los abogados pueden llegar a un acuerdo potencial que beneficie a todos, aunque los demandantes pueden negarse a aceptar esos términos y continuar con su caso.
Sin embargo, algunos expertos creen que los MDL se han hecho cargo de varios aspectos del litigio, convirtiéndose en una rutina para los acusados y una carga para los demandantes. Las corporaciones han aprendido a jugar el juego; deteniéndose el mayor tiempo posible antes de arrojar interminables cajas de evidencia sobre los demandantes, pueden retrasar el pago de daños aún más. Además, tener muchos casos similares frente al mismo juez puede dar lugar a que ese juez ignore la evidencia y tome decisiones similares, si no idénticas.
Los abogados generalmente tienen preferencia por demandas colectivas o litigios multidistritales; la mayoría opta por los MDL, simplemente porque cada demandante aún puede presentar un caso individual.
Si cree que su caso es algo que muchas otras personas han experimentado (un efecto secundario de medicamentos, y Producto Defectuoso, etc.), entonces su caso probablemente calificará para uno de estos métodos de litigio. Sin embargo, solo un abogado experimentado puede decírselo. No es algo que le pediría al abogado; él o ella decidiría si sería mejor para usted utilizar ese enfoque.
Si necesita que alguien lo ayude, considere algunos de los recursos a continuación y hable con algunos de los abogados listados en Enjuris. Ellos podrán ayudarlo.