x

Determinación de la causalidad en un caso de lesión personal

Pruebas para determinar la causalidad, pero para pruebas de factores sustanciales.

Aprenda acerca de la prueba "pero para" y otras pruebas utilizadas para determinar la causalidad

Para ganar una demanda basada en la mayoría de los agravios, incluida la negligencia, debe probar la causalidad. Para probar la causalidad, debes probar ambas real y legal causar.
Ir a la sección

En una demanda por lesiones personales, normalmente tiene que demostrar que el acusado fue negligente. Uno de los elementos clave en un reclamo por negligencia es causalidad.

En pocas palabras, debe demostrar que sus lesiones fueron el resultado de las acciones del acusado.

Aunque esto pueda parecer bastante simple, el concepto legal de causalidad involucra dos tipos diferentes de causalidad: causa real y causa legal. Para ganar una demanda por negligencia, debe probar ambos tipos de causalidad además de la otra elementos de negligencia.

Miremos más de cerca.

Causa real (también llamada "causa de hecho")

La causa real se refiere a lo que usted podría considerar la causa real del accidente. Sin esta causa, el accidente que resultó en su lesión no podría haber sucedido.

Veamos un ejemplo:

Bob conduce su camioneta y se acerca a una intersección con luz verde. Mientras atraviesa la intersección, un vehículo conducido por Linda choca con él. Una investigación posterior determina que Linda pasó una luz roja.

En el ejemplo anterior, las acciones de Linda (pasar la luz roja) claramente causó El accidente. En este caso, se puede establecer la causa real.

Sin embargo, en algunos casos, la causalidad no es tan clara. Por ejemplo:

George está conduciendo en el carril izquierdo de una carretera de 2 carriles. Marcy está conduciendo en el carril derecho de la misma carretera de 2 carriles. Un peatón de repente se encuentra con el carril derecho. Marcy desvía su auto para evitar al peatón y choca con George.

¿Las acciones de Marcy (desviar el vehículo) causaron el accidente, o las acciones del peatón (pisar el medio de la carretera) causaron el accidente?

La mayoría de los estados utilizan 1 de 2 pruebas para determinar el caso real:

  • Pero, para prueba
  • Prueba de factor sustancial

Pero, para prueba

La pero para prueba dice que una acción es la causa de una lesión si, de no ser por la acción, la lesión no hubiera ocurrido. En otras palabras, ¿habría ocurrido el daño si el acusado no hubiera actuado como lo hizo? Si la respuesta es NO, entonces la acción causó el daño.

La prueba de no preguntar pregunta: si no fuera por la acción del acusado, ¿habría ocurrido el daño? Si la respuesta es no, entonces la acción causó el daño. tuitea esto

En la mayoría de los casos, la prueba pero para es suficiente. Pero, la prueba no es perfecta.

Echemos un vistazo a un ejemplo problemático:

Jill se dirige al norte en su camioneta. Cuando cruza una intersección, es golpeada por un conductor que viaja hacia el oeste que pasó una luz roja, así como un conductor que viaja hacia el este y que también pasó la luz roja. Ella sufre una lesión en la columna como resultado del accidente.

Bajo la prueba pero para, ningún vehículo causó El accidente legalmente hablando.

¿Cómo puede ser esto?

Recuerde, bajo la prueba de pero debemos preguntar:

Pero por la acción del acusado, ¿habría ocurrido el daño? Si la respuesta es NO, entonces la acción causó el daño.

Entonces, pero para el vehículo que viaja hacia el oeste, ¿habría ocurrido el daño?

La respuesta es sí. Jill todavía habría resultado herida porque habría sido golpeada por el vehículo que viajaba hacia el este. Entonces, el vehículo que viaja hacia el oeste no es negligente. Lo mismo es válido para el vehículo que viaja hacia el oeste.

Prueba de factor sustancial

Debido a resultados injustos como el anterior, algunos estados aplican el prueba de factor sustancial.

Bajo la prueba de factor sustancial, el tribunal consideró si las acciones del acusado fueron un factor sustancial en causar la lesión. Esta prueba le da a la corte más margen para descubrir que varias partes causaron un accidente. 

En algunos casos, las acciones de un acusado pueden haber causado técnicamente una lesión, pero la lesión fue tan imprevisible que sería injusto responsabilizar al acusado por la lesión.

Veamos un par de ejemplos.

Marcus quiere ir al supermercado, pero no puede encontrar las llaves de su auto. Su esposa tiene una llave de auto de repuesto, pero está fuera de la ciudad y no regresará a casa hasta mañana. El vecino de Marcus, Bill, es un oficial de policía retirado y sabe cómo conectar un automóvil. Marcus pide ayuda y Bill conecta el auto.

Mientras conduce al supermercado, Marcus choca con otro vehículo y lesiona al conductor.

En el ejemplo anterior, es técnicamente Es cierto que el vecino retirado de la policía, Bill, causó el accidente automovilístico (si Bill no hubiera conectado el automóvil, el accidente no habría ocurrido). Sin embargo, la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que no sería justo responsabilizar a Bill por el accidente automovilístico.

Aquí es donde entra en juego la causa legal.

Para que haya una causa legal, las lesiones en cuestión deben haber sido previsibles. En otras palabras, debe ser cierto que el acusado debería haber anticipado razonablemente que sus acciones podrían resultar en las lesiones que realmente ocurrieron.

En el ejemplo anterior, Bill no podría haber anticipado razonablemente que la acción de cablear el automóvil de su vecino resultaría en un accidente automovilístico.

Veamos otro ejemplo:

John pasa una luz roja y casi choca contra el auto de Samantha. Para evitar la colisión, Samantha se desvía violentamente. Ella golpea un edificio.

Dentro del edificio, un hombre sostiene un tambor lleno de productos químicos peligrosos. Está tan conmocionado por el auto que golpea el edificio que deja caer el tambor y las sustancias químicas peligrosas provocan un incendio. Los vapores del incendio hieren a los residentes de un edificio de apartamentos cercano.

En el escenario anterior, John no podría haber previsto que pasar una luz roja causaría lesiones relacionadas con el humo. Como resultado, él no es responsable de esas lesiones (aunque ciertamente es responsable de cualquier lesión de Samantha). 

¿Te ha confundido toda esta charla de causalidad?

Los abogados son expertos en identificar a todos los posibles acusados ​​y argumentan que la causalidad existe (o no existe).

Si tiene un caso de lesiones personales donde la causalidad podría ser un problema, use nuestro directorio en línea gratuito contactar a un abogado cerca de usted.

Conéctese con los abogados mejor calificados en segundos utilizando nuestro muy detallado directorio nacional

Encuentre su estado
AL AK AZ AR CA CO CT DE DC FL GA HI ID IL IN IA KS KY LA ME MD MA MI MN MS MO MT NE NV NH NJ NM NY NC ND OH OK OR PA RI SC SD TN TX UT VT VA WA WV WI WY

 

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.