x

Common Law vs. Civil Law: cómo se hacen las leyes en los tribunales

derecho consuetudinario vs derecho civil

Su demanda puede depender de casos similares que vinieron antes. Este es el por qué...

Algunas leyes son hechas por la legislatura, pero otras se hacen en la sala del tribunal. El "derecho consuetudinario" es cuando una decisión en un caso sienta las bases para casos similares que siguen. Aquí está la diferencia entre el derecho consuetudinario y el derecho civil, y por qué es importante.

Si está presentando una demanda, su abogado podría decirle palabras que no le son familiares y es posible que usted se sienta incómodo al hacer muchas preguntas.

Lo entendemos.

En este artículo, ayudaremos a desglosar un concepto legal que es importante comprender para alguien que emprende acciones legales.

Es posible que ya sepa la diferencia entre el derecho penal y el derecho civil. UNA caso criminal surge cuando alguien es arrestado por cometer un delito. Hay todo tipo de delitos: de cuello blanco (financieros o relacionados con los negocios), violencia contra las personas, daños a la propiedad, relacionados con el tráfico y más. Los delitos penales van desde delitos menores (delitos menos graves) hasta delitos graves y delitos capitales (los más graves). Cuando alguien es condenado en un tribunal penal, la sanción podría ser una multa, servicio comunitario, libertad condicional o tiempo en la cárcel. No hay "demandante" en un caso penal; la persona que fue arrestada es el acusado y el lado opuesto es el gobierno (local, estatal o federal) como fiscal.

Cualquier acción judicial que no implique un arresto o un delito es una acción civil. Cuando una persona o entidad demanda a otra, es un caso civil y el único remedio es que el demandante recupere los daños en forma de dinero. Estos casos involucran a un demandante (la persona o compañía que demanda) y al demandado (la persona o compañía demandada, y a menudo hay varios demandados en un solo caso).

Tip de Enjuris: Casos de responsabilidad farmacéutica son un ejemplo perfecto de casos que a menudo tienen múltiples acusados. En un caso de responsabilidad farmacéutica, los acusados ​​podrían incluir al fabricante del medicamento, el médico que receta, el hospital o la clínica donde le dieron el medicamento, la farmacia y cualquier otra persona en la cadena de custodia del medicamento del fabricante al paciente.

Derecho consuetudinario versus derecho estatutario

Si ha presentado una demanda civil, ya sea accidente de automóvil, negligencia médica, agravio tóxicoo algo más: lo primero que su abogado podría hacer es mirar ley común, también conocido como caso de ley.

Cada gobierno estatal y federal tiene su propio conjunto de leyes y reglamentos, que son estatutario or regulador leyes. Esas leyes son establecidas por la rama legislativa del gobierno (legislaturas estatales o el Congreso de los Estados Unidos). Los tribunales (poder judicial) están obligados a seguir estas leyes, pero no las crean.

Los tribunales do crear leyes basadas en cómo se rigen en casos particulares, y esos se convierten en derecho consuetudinario. Cuando un tribunal emite una decisión, la base de la decisión: el por qué - establece un precedente para casos futuros con hechos similares.

En otras palabras, ese caso se convierte en ley para los casos que siguen.

Ley estatutaria Ley común
Poder Legislativo Rama Judicial
Establecido por la legislatura estatal o el Congreso de los EE. UU. Establecido por tribunales basados ​​en decisiones en casos específicos
Se convierte en ley o regulaciones que se espera que todos sigan Se convierte en ley que los tribunales utilizan para emitir sentencias sobre casos similares en el futuro
Las leyes están codificadas (escritas) en estatutos o regulaciones Las leyes no están escritas, excepto dentro de las decisiones judiciales.

¿Puede un juez hacer una nueva ley porque no le gustan las de casos anteriores?

Una vez que se establece el precedente, no es tan fácil revertirlo. En general, cuando hay una decisión previa con hechos similares, el tribunal está obligado a seguir ese razonamiento y emitir el mismo veredicto que el tribunal anterior. Este principio se llama stare decisis (en latín, "decidido").

Sin embargo, el tribunal puede determinar que los hechos del caso actual son lo suficientemente diferentes de cualquier otro caso que se le haya presentado, lo que le permite al tribunal revertir una decisión o tomar una decisión basada en una teoría del derecho diferente. En esa situación, se llama cuestión de primera impresión.

Cuando eso suceda, la decisión del juez debe establecer en qué se diferencia este caso y luego it se convertiría en precedente para futuros casos. Por lo general, si un tribunal intenta establecer un precedente, el caso continuará a través del proceso de apelaciones, lo que significa que se volverá a juzgar en un tribunal superior para determinar si la decisión debe mantenerse o anularse.

Tip de Enjuris:"Precedente" generalmente solo controla los casos en el mismo sistema judicial. Entonces, si se establece un precedente en un New York tribunal, no se aplicaría en Montana. Podría considerarse una "autoridad persuasiva", que puede influir en la corte de Montana para que siga la decisión, pero no sería vinculante.

Ejemplos de derecho consuetudinario

Palsgraf v. Long Island RR Co., Nueva York, 1928: Aunque este es un caso de 1928, sentó un precedente que aún se mantiene hoy y establece un estado de derecho que es importante para muchos casos de lesiones personales. El caso Palsgraf responde a la cuestión de la responsabilidad ante un demandante imprevisto.

  • Hechos: Helen Palsgraf, la demandante, estaba esperando en la plataforma un tren de Long Island Rail Road. Otro pasajero estaba abordando el tren justo delante de ella con la ayuda de un empleado del ferrocarril, cuando el pasajero dejó caer un paquete que explotó. El impacto de la explosión provocó que una balanza que funcionara con monedas en la plataforma cayera y la golpeara, y como resultado sufrió heridas.
  • Resultado: El tribunal dictaminó que el ferrocarril no fue negligente. No tenía el deber de cuidar a la Sra. Palsgraf porque no podía haber previsto su lesión. En otras palabras, el ferrocarril no podía saber que si sus empleados ayudaban al otro pasajero, él dejaría caer el paquete, explotaría y desencadenaría una reacción en cadena que resultaría en su lesión. Este caso estableció el estándar para previsibilidad en la ley En la ley de responsabilidad civil, las lesiones son previsibles si una persona promedio puede predecirlas razonablemente en esa circunstancia.

Lerbakken v. Sieloff y Asociados, PA, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Octavo Circuito, 2018: Este caso reciente cambia la forma en que los asesores financieros manejan los activos de jubilación en un divorcio.

  • Hechos: Brian Lerbakken, el demandante, recibió la mitad del 401 (k) de su ex esposa y toda su cuenta de jubilación individual en el acuerdo de divorcio de la pareja. Sin embargo, cuando más tarde se acogió al Capítulo 7 de la bancarrota, declaró que los fondos de jubilación estaban exentos y los acreedores no podían acceder a ellos. En general, existen protecciones legales por quiebra para las cuentas 401 (k) e IRA.
  • Resultado: El tribunal dictaminó que los fondos de jubilación no estaban exentos de la quiebra de Lerbakken. El tribunal razonó que una vez que una cuenta de jubilación se separa de su propietario original (heredada), ya no se considera un fondo de jubilación y, por lo tanto, está disponible para los acreedores en caso de quiebra.

Solicitud de derecho consuetudinario en su demanda

Cuando consulta con un abogado, es probable que investigue la jurisprudencia para ver si hay un caso anterior similar en el que se pueda aplicar un precedente. Ellos reunirán todos los hechos de su situación y estudiarán cuidadosamente la jurisprudencia para ver si hay casos similares porque ayudarán al abogado a asesorarle sobre sus posibilidades de ganar su demanda.

Más allá de eso, el precedente le brinda a su abogado argumentos a su favor. Buscarán casos con hechos similares a los suyos y utilizarán la decisión del tribunal para defender su caso. Esa es una de las muchas razones por las que debería considerar contratar a un abogado calificado y con experiencia.

Encontrar un abogado que tenga conocimiento y se sienta cómodo con el área del derecho específico de su caso. Si ha utilizado un abogado de divorcio, es posible que esa persona no sea la persona adecuada para su caso de lesiones personales. Es importante saber que buscar mientras contrata a su abogado para cualquier acción legal. Los litigios pueden ser costosos y lentos. Puede pensar que tiene un gran caso, pero entender el elementos de su demanda le ayudará a usted (ya su abogado) a saber si vale la pena su tiempo y dinero.

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.