Negligencia y Leyes del Estado de Colorado

Establecer negligencia en un caso de lesiones personales en Colorado

Al igual que cualquier otro estado, Colorado tiene una serie de leyes relacionadas con reclamos por lesiones personales y el concepto de negligencia. La ley de Colorado establece la capacidad de una víctima de lesiones personales para perseguir compensación financiera por los daños que él o ella sufre.

Colorado tiene una serie de estatutos específicos y jurisprudencia que se han extraído del análisis que los tribunales de Colorado han realizado para tomar decisiones sobre casos de negligencia.

Estas leyes se refieren a cómo se puede probar la negligencia en un caso dado, qué daños se otorgan, el límite de tiempo en el que se debe presentar una demanda por negligencia y otros asuntos que son específicos de ciertos tipos de casos.

Elementos de negligencia.

La persona lesionada tiene la carga de establecer que el acusado cometió el delito de negligencia. Esto requiere demostrar que el acusado cumplió con cada uno de los cuatro elementos legales de negligencia.

Si bien la carga de la prueba en un caso penal es por "prueba más allá de una duda razonable", el estándar es mucho más bajo en los casos civiles. La carga de la prueba en estos casos es "por una preponderancia de la evidencia", lo que básicamente significa que el jurado cree que el demandante más que el acusado en cada uno de los cuatro elementos.

Como se indicó, hay cuatro elementos de negligencia que la víctima debe establecer para mostrar el derecho a recibir una indemnización. Incluyen:

• Un deber adeudado - El primer elemento es que el acusado le debía a la víctima un deber. Esto puede ser un deber de hacer algo, como actuar de manera segura, o no hacer algo, como no romper las normas de tráfico.


• El deber fue violado - El segundo elemento es que el acusado violó este deber de alguna manera.


• La violación causó lesiones. - Esta violación debe haber causado que la víctima sufra lesiones. Debe haber un vínculo directo y comprobado entre las acciones del acusado y las lesiones causadas.


• Sufrimiento comprobado - Finalmente, la víctima debe haber sufrido de manera significativa.

Si el demandante puede establecer el deber, la violación del deber, la causalidad y los daños, puede establecer el derecho de recuperación.

Una de las cuestiones fundamentales involucradas en los casos de negligencia es el deber que el acusado le debía a la víctima.

En muchos casos, las partes son completamente extrañas entre sí.

Para determinar el deber y si hubo una violación de este deber, el jurado generalmente debe responder si un persona razonable de prudencia ordinaria habría actuado de la misma manera que el acusado en la misma circunstancia.

Si la parte que causó el daño fue un niño, el jurado considera las acciones de un niño de edad, inteligencia y experiencia similares.

Negligencia per se

Gran parte de un caso de negligencia gira en torno a evaluar si las acciones del acusado fueron razonables y si una persona razonablemente prudente habría actuado de manera diferente.

En un caso de negligencia per se, el énfasis está en una ley particular que el acusado violó. Si se prueba que el acusado violó la ley, se presume que el acusado actuó negligentemente y la víctima tiene derecho a recuperarse.

Según la ley de Colorado, el demandante debe mostrar lo siguiente para recuperarse bajo una teoría de negligencia per se:

• El acusado violó una ley, estatuto o reglamento.
• El estatuto en cuestión es uno que fue promulgado para prevenir el mismo tipo de lesión que sufrió la víctima.
• La víctima es una de la clase de personas que estaban destinadas a ser protegidas bajo el estatuto.
• La violación de la ley por parte del acusado causó las lesiones de la víctima.

Un ejemplo de la aplicación de negligencia per se es con un lesión peatonal. Digamos que el estatuto establece que el conductor debe ceder el paso a los peatones en un cruce peatonal. La víctima es un peatón y el conductor no cedió. Como resultado, el peatón resultó dañado. El acusado puede ser obligado a indemnizar a la víctima bajo el concepto de negligencia per se.

No se pueden hacer reclamos de negligencia per se por cada caso en que una ley ha sido violada. En general, se basan en estatutos de seguridad, como los relativos a los códigos de construcción, las leyes de tráfico y los límites de velocidad.

Culpabilidad comparativo modificada

Colorado usa un falla comparativa modificada regla al distribuir la falla y ajustar los daños otorgados. Este concepto se aplica para disminuir la cantidad de daños que la víctima puede recibir si él o ella es parcialmente culpable del accidente.

Por ejemplo, si una persona estaba distraída en el momento en que fue atropellado por un conductor ebrio, el tribunal puede determinar que el demandante tuvo la culpa en un 20 por ciento y reducir sus daños en un 20 por ciento.

Si la culpa de la víctima fue igual a la del acusado o la excedió, él o ella no será elegible para compensación en absoluto.

Tapas de daños

Colorado impone una serie de límites de daños que sirven para limitar la cantidad de daños que una víctima de lesiones personales puede recibir.

Por ejemplo, una víctima de lesiones personales en un negligencia médica El caso no puede recibir más de $ 300,000 por daños no económicos que consisten en dolor, sufrimiento, angustia mental, angustia e inconveniencia. En total, la víctima no puede recuperar más de $ 1 millón.

Otros límites de daños sirven para limitar la cantidad de daños en otros tipos de casos que involucran entidades gubernamentales y daños punitivos.

Casos de mordedura de perro

A diferencia de muchos otros estados, Colorado no tiene una regla de "una mordida" que se refiere a las lesiones por mordedura de perro.

En los estados de una mordida, muchas veces el dueño se escapa con su perro mordiendo a alguien una vez si no tenía ningún conocimiento previo de la propensión a la violencia del perro.

Si la víctima puede establecer que él o ella tiene derecho a recuperarse bajo el estatuto de mordedura de perro, él o ella no tiene que probar la negligencia del acusado.

Sin embargo, hay pautas muy específicas bajo esta ley de Colorado, que incluyen que se trata de reclamos que involucran lesiones corporales graves y una víctima que no invadió, provocó al perro o ignoró una señal de advertencia. Si el estatuto no se aplica, la víctima aún puede seguir una teoría de negligencia.

Casos de responsabilidad de locales

Colorado impone diferentes deberes a los terratenientes.

La capacidad de ganar un caso que implica ser herido en la propiedad de otra persona generalmente depende de si la víctima se considera invitada, licenciataria o intrusa. Lea más sobre estas etiquetas en nuestro Guía de responsabilidad de locales de Colorado.

Consulte nuestra Guía de lesiones personales de Colorado y también encuentre Colorado cubierto en nuestro blog.