x

Guía de negligencia, responsabilidad y fallas en Montana

Establecer culpa y negligencia en Montana

Cómo establecer fallas bajo las leyes de lesiones personales de Montana

La negligencia es la base más común para la recuperación en demandas por lesiones personales. Este artículo explica cómo establecer negligencia para que pueda ser compensado por sus lesiones. Este artículo también analiza dos casos en los que puede no ser necesario establecer negligencia: accidentes automovilísticos y casos de mordeduras de perros.

En la mayoría Casos de lesiones personales en Montana, la persona lesionada (llamada el "demandante") o su abogado utiliza la teoría legal de la "negligencia" para establecer que otra persona o entidad (llamada el "demandado") tiene la culpa de sus lesiones.

Pero, ¿qué es la negligencia? ¿Cómo lo establece una persona? ¿Y qué sucede si la persona lesionada es parcialmente responsable de sus propias lesiones? Finalmente, ¿se aplica negligencia a accidente de automóvil y casos de mordedura de perro?

Echemos un vistazo más de cerca a la negligencia como base para la recuperación en casos de lesiones personales en Montana.

¿Qué es negligencia?

La mayoría de los accidentes ocurren porque alguien fue descuidado. En términos legales, este descuido se llama negligencia.

Una persona puede ser negligente al hacer algo que no debería haber hecho (como ejecutar una señal de alto) o al no hacer algo que debería haber hecho (como un propietario que no quitó el hielo de la entrada de su negocio).

Tip de Enjuris: El término "negligencia" a menudo se usa indistintamente con el término "culpa". Las dos palabras tienen significados ligeramente diferentes, pero en general, una persona negligente tiene la culpa de un accidente. Y, a menudo, una persona que tiene la culpa de un accidente es negligente.

¿Cuáles son los elementos de negligencia?

El demandante tiene la carga de establecer que la persona que causó las lesiones fue negligente. Para cumplir con esta carga, el demandante debe probar los siguientes 4 elementos:

  • Deber. El demandante debe demostrar que el acusado les debía un deber de cuidado. Un deber de cuidado surge cuando la ley reconoce una relación entre el demandante y el demandado que requiere que el demandado ejerza un cierto estándar de cuidado para evitar dañar al demandante. En la mayoría de los casos, el estándar de atención aplicable es el grado de atención que una "persona razonable" ejercería dadas las circunstancias. Por ejemplo, la ley exige que todos los conductores ejerzan un "cuidado razonable" mientras conducen un vehículo motorizado para no dañar a otras personas en la carretera.
  • Incumplimiento. El demandante debe probar que el acusado incumplió el deber de diligencia. Se produce una violación cuando el acusado no cumple con el estándar de atención requerido. Por ejemplo, un conductor incumple su deber de cuidado razonable al pasar una luz roja.
  • Causalidad. El demandante debe probar que la lesión fue causada por el incumplimiento del demandado.
  • Daños y perjuicios. El demandante debe demostrar que realmente sufrió algún tipo de lesión (ya sea una lesión física o una lesión a su propiedad).

Echemos un vistazo a un ejemplo:

Supongamos que entra en una tienda de comestibles y se desliza sobre un refresco derramado que ha estado en el suelo durante 2 días. Como resultado, se lesiona gravemente la espalda y decide demandar a la tienda.

En este ejemplo, la tienda de comestibles (el demandado) tenía el deber para con usted (y todos los demás clientes) de tomar las medidas razonables para mantener las instalaciones seguras. El acusado violó este deber al no limpiar el refresco derramado en un período de tiempo razonable. Si no fuera por la infracción del acusado, no se habría resbalado con el refresco. Finalmente, sufrió daños reales (su lesión en la espalda).

Vea a continuación algunos ejemplos comunes cuando hay un deber claro. Esta no es una lista completa; son solo algunos escenarios. Toda persona tiene la obligación legal de evitar daños a los demás. Del mismo modo, un empleador siempre tiene el deber de proteger a sus empleados de cualquier daño.

Individual Deber
Médico ... tiene el deber de ... tratar a un paciente con las mejores capacidades del médico basadas en la experiencia, el conocimiento y la información
Cuidador infantil ... tiene el deber de ... supervisar adecuadamente a los niños y protegerlos de daños mientras están bajo su cuidado
Contador ... tiene el deber de ... proteja y haga crecer sus finanzas en función de su experiencia y conocimiento de las condiciones financieras, y evite pérdidas innecesarias
Propietario del perro ... tiene el deber de ... proteja a los vecinos, visitantes y otras personas de la comunidad asegurándose de que el perro no pueda morder o atacar a una persona o animal manteniéndolo sujeto con una correa o sujeto
Fabricante ... tiene el deber de ... Asegúrese de que cualquier producto enviado al mercado sea seguro cuando se usa correctamente
Propietario de casa o propiedad ... tiene el deber de ... Asegurarse de que los pasillos, las entradas de vehículos u otros terrenos sean seguros para que un visitante camine o viaje sin riesgo de lesiones previsibles
Conductor ... tiene el deber de ... ser responsable en el camino, obedecer las reglas de tránsito y operar su vehículo de una manera que una persona razonable

¿Cómo se prueban los elementos de negligencia?

Cómo te va prueba Los elementos de negligencia variarán dependiendo de las circunstancias específicas de su caso.

Un abogado experimentado puede ayudarlo a identificar y reunir la evidencia necesaria, que puede incluir:

  • Informes policiales
  • Análisis de reconstrucción de accidentes.
  • Videos o evidencia fotográfica
  • Declaraciones de los testigos
  • Datos electrónicos de fallas
  • Registros médicos y estados de cuenta
  • Citas de tráfico

¿Qué es la negligencia per se?

Como se discutió anteriormente, la negligencia requiere que usted pruebe que el demandado le debía un deber y que el demandado incumplió ese deber.

Según la doctrina legal de la negligencia per se, el acto de infracción de la ley del acusado sirve para establecer esos primeros 2 elementos automáticamente. En otras palabras, si puede demostrar que el acusado violó un estatuto, no tiene que demostrar que el acusado le debía un deber e incumplió ese deber.

La negligencia per se no está disponible en todos los casos. En Montana, la negligencia per se solo está disponible en situaciones donde:

  • La ley que rompió el acusado fue promulgada para proteger a una clase específica de personas,
  • El demandante es un miembro de esa clase, y
  • La lesión del demandante es del tipo que la ley fue promulgada para prevenir.

Por ejemplo, en Montana, existe un estatuto que requiere que los propietarios reparen y mantengan las instalaciones que están alquilando. La ley está destinada a proteger a los inquilinos de sufrir daños en las instalaciones.

Digamos que John (el propietario) no repara un detector de humo roto en un período de tiempo razonable. En medio de la noche, se inicia un incendio y quema a Susan (la inquilina). En este escenario hipotético, John es negligente per se porque violó un estatuto diseñado para proteger a una clase específica de personas (inquilinos). La persona lesionada (Susan) es un miembro de esa clase, y la lesión es el tipo de lesión que la ley pretende prevenir.

Tenga en cuenta que Susan aún tendría que demostrar la causalidad (que la falla en reparar la alarma de humo causó sus lesiones).

¿Qué es la falla comparativa modificada?

¿Qué sucede si en usted y el acusado son parcialmente responsables de sus lesiones?

Montana sigue el Teoría de falla comparativa modificada. Según esta teoría, la cantidad de daños que un demandante puede recuperar se reduce en un porcentaje que refleja su propio grado de culpa, siempre que el porcentaje no supere el 50%.

Si el porcentaje de culpa del demandante supera el 50%, el demandante no puede recuperar NINGÚN daño.

En Montana, la cantidad que recupera en una demanda por negligencia se reduce por su porcentaje de culpa y la recuperación se excluye por completo si tiene más del 50% de la culpa. Tweet this

Por ejemplo, digamos que otro conductor no se detiene en una señal de alto y choca contra usted. Pero cuando esto ocurrió, conducía de noche con los faros apagados. Un juez o un jurado puede encontrar que usted tuvo el 51% de culpa del accidente y el acusado el 49% de culpa. Según la ley de faltas comparativas modificada de Montana, usted no podrá recuperar NINGÚN daño del demandado.

Pero, digamos que el juez o el jurado determinó que usted tiene un 30% de culpa y el acusado un 70% de culpa. En esta situación, podría recuperar el 70% de los daños totales del demandado.

¿Cómo se prueba la culpa después de un accidente automovilístico?

En algunos estados (como Florida), los legisladores han tratado de reducir el número de demandas instituyendo un sistema de seguro sin culpa. En estos estados, cada conductor involucrado en un accidente automovilístico busca una compensación a través de su propio proveedor de seguros, independientemente de quién tenga la culpa del accidente. El proceso reduce los costos asociados con el litigio porque cualquier disputa sobre quién causó el accidente es irrelevante.

Otros estados tienen un sistema de seguro basado en fallas. En estos estados, el conductor culpable (o su aseguradora) es responsable de pagar los daños a las otras partes. Esto significa que el otro conductor y su aseguradora pueden (ya menudo lo hacen) disputar la responsabilidad.

Montana tiene un sistema de seguro basado en fallas. Esto significa que si tiene un accidente automovilístico en Montana, tendrá que demostrar que el otro conductor fue negligente para recibir una compensación de una compañía de seguros.

Montana es un estado de seguro basado en fallas.
Tweet this

Si el conductor culpable no tiene seguro de responsabilidad civil, puede presentar una reclamación con su propio proveedor de seguros según la disposición de conductor no asegurado. Todas pólizas de seguro de automóvil en Montana incluya cobertura de motorista sin seguro a menos que rechace específicamente la cobertura por escrito.

¿Cómo se prueba la culpa después de una mordedura de perro?

En Montana, los dueños de perros son estrictamente responsable por cualquier lesión que resulte de que su perro muerda a otra persona siempre que la persona lesionada no provoque al perro y:

  • Estaba en un lugar público, o
  • Estaba legalmente en propiedad privada.

Esto significa que el propietario es responsable de las lesiones, incluso si su perro nunca ha mordido a nadie antes.

En Montana, los dueños de perros son estrictamente responsables de las lesiones causadas por las mordeduras de perros. Tweet this

Si usted o un ser querido ha resultado lesionado debido a las acciones de otra persona, considere usar nuestro directorio en línea gratuito contactar a un abogado con experiencia en Montana. La mayoría de los abogados ofrecen consultas iniciales gratuitas, que le brindan la oportunidad de averiguar si tiene un caso legítimo sin gastar dinero.

Su primera reunión con un abogado
A hoja de trabajo para prepararse para su primera reunión con un abogado de lesiones personales: qué traer, qué pedirán
Descargar en formato PDF

Hoja de entrevista del abogado de lesiones personales
Hoja de trabajo con preguntas para hacerle a un abogado de lesiones personales para ayudar a determinar si él o ella serán adecuados para su caso
Descargar en formato PDF

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.