x

Leyes de negligencia de Indiana: responsabilidad y falla comparativa

Ley de negligencia de Indiana

¿Cuándo se considera negligente a una persona en el estado de Hoosier?

Todos los demandantes de Indiana deben probar 4 elementos para establecer negligencia. Además, la naturaleza de lo que debe probarse puede cambiar según el acusado.

Es casi imposible hablar sobre la ley de lesiones personales sin usar la palabra "negligencia". La palabra prevalece tanto en el mundo legal que los abogados a veces pasan por alto el hecho de que no todos saben lo que significa.

Para aclarar cualquier confusión que pueda tener, echemos un vistazo de cerca a la negligencia y cómo se define en el estado de Indiana

¿Qué es negligencia?

La mayoría de los accidentes ocurren porque alguien es descuidado o imprudente. Si este descuido cae por debajo de un estándar legalmente reconocido, el comportamiento de la persona se considera "negligente" y es responsable de las lesiones causadas como resultado de su negligencia.

Aquí hay algunos ejemplos comunes de acciones (o inacciones) que generalmente son negligentes:

  • Un conductor pasa una luz roja o una señal de alto
  • Un conductor maneja un vehículo bajo la influencia de drogas o alcohol.
  • El dueño de un restaurante limpia el piso y no coloca un letrero de "piso mojado"
  • Un médico opera en la parte incorrecta del cuerpo porque el médico leyó mal una historia clínica

Elementos de negligencia.

Para establecer negligencia en Indiana, un demandante debe probar 4 elementos:

  1. Deber. El demandante debe probar que el acusado les debía un deber de cuidado. Un deber de cuidado surge cuando la ley reconoce una relación entre el demandante y el demandado que requiere que el demandado ejerza cierto estándar de cuidado para evitar dañar al demandante.
  2. Incumplimiento. El demandante debe probar que el acusado incumplió el deber de diligencia. Se produce una violación cuando el acusado no cumple con el estándar de atención requerido.
  3. Causalidad. El demandante debe probar que la lesión fue causada por el incumplimiento del demandado.
  4. Daños y perjuicios. El demandante debe probar que realmente sufrieron algún daño.

Echemos un vistazo más de cerca al primer elemento: el deber.

En la mayoría de los casos, el estándar de cuidado un demandado le debe a un demandante es el grado de cuidado que una "persona razonable" ejercería dadas las circunstancias. Esto significa que, después de presentar la evidencia, un juez o jurado decidirá qué habría hecho una persona razonable en una situación similar. Si el acusado se apartó de lo que habría hecho una persona razonable, es probable que el juez o el jurado se ponga del lado del demandante y determine que el acusado es negligente.

A menudo, la determinación de si un acusado se apartó de lo que habría hecho una persona razonable se basa en si el acusado debería haber previsto el daño. En otras palabras, ¿una persona común en la posición del acusado anticiparía el daño que finalmente resultó?

Veamos un par de ejemplos:

Algunas mujeres están jugando béisbol en un campo de la liga pequeña en el noreste de Indianápolis. Sarah está en el plato y golpea una bola de foul que golpea a un espectador que se detuvo para mirar el partido.

Sarah es probablemente NO negligente porque estaba actuando razonablemente jugando béisbol en un campo de la liga pequeña. Es más, golpear una bola de foul es una parte normal del juego.

Pero veamos otro ejemplo:

Algunos hombres juegan béisbol en el estacionamiento lleno de gente de una tienda de comestibles en el suroeste de Indianápolis. Tyler está en el plato improvisado y golpea una pelota que golpea a un cliente que empuja un carrito de supermercado hacia la tienda.

Tyler is probablemente negligente porque una persona razonable no jugaría béisbol en un estacionamiento lleno de gente. Además, debería haber previsto que sus acciones (golpear una pelota de béisbol en un estacionamiento lleno de gente) probablemente causarían daño.
En Indiana, los conductores tienen el deber de ejercer un cuidado razonable para evitar causar daños a otros conductores y peatones en la carretera. tuitea esto

El estándar legal de atención no siempre es el grado de atención que una persona razonable ejercería dadas las circunstancias. A veces, el estándar de atención es más específico.

Por ejemplo, los leyes de responsabilidad de locales en Indiana dicta que el estándar de cuidado que debe cumplir un propietario depende de la clasificación de la persona lesionada. Indiana reconoce las distinciones entre licenciatarios, intrusos e invitados.

Otras veces, el estándar de atención es simplemente más alto. Por ejemplo, en Atlantic Coast Airlines contra Cook, la Corte Suprema de Indiana sostuvo que los transportistas comunes (conductores que transportan personas por dinero, como conductores de autobuses y taxistas) deben ejercer el "más alto grado de cuidado para garantizar la seguridad de los pasajeros".

Aquí hay algunos ejemplos de diferentes tipos de individuos y su deber de cuidado:

Choferes Deber de tener un cuidado razonable para evitar dañar a otras personas en el camino
Propietarios de la tienda Deber de ejercer un cuidado razonable en el mantenimiento de un local comercial, incluyendo mantener el local libre de condiciones peligrosas
Profesionales médicos Deber de ejercer el grado de habilidad y cuidado que se espera de un proveedor de atención médica razonable en la misma profesión con la misma capacitación y experiencia
Fabricantes de productos Deber de vender productos libres de defectos
Conductores de autobuses u otros transportistas comunes Deber de ejercer el más alto grado de cuidado para garantizar la seguridad de los pasajeros

Aquí hay un caso real para darle una mejor comprensión de la negligencia y cómo se maneja en Indiana:

Ejemplo de la vida real: Jones contra Rossow
Thomas Jones era inquilino de un apartamento propiedad de James Rossow. Tres escalones de concreto conducen desde la acera al apartamento de Jones. En diciembre, Jones resbaló y cayó sobre el hielo y la nieve que se habían acumulado en los escalones. Demandó a Rossow por daños y perjuicios. 

El tribunal explicó que los propietarios deben a los inquilinos la obligación de ejercer un cuidado razonable en el mantenimiento de las propiedades de alquiler y que esta obligación generalmente se extiende a la eliminación de nieve y hielo de las instalaciones.

Sin embargo, un propietario no es responsable en cada situación.

Una consideración al determinar si un propietario es responsable o no de no quitar la nieve y el hielo de las instalaciones es cuánto tiempo tuvo que quitar la nieve y el hielo.

En Jones v. Rossow, el tribunal encontró que Rossow incumplió su deber de cuidado porque la nieve y el hielo habían estado sentados en los escalones durante una semana y él estaba al tanto del problema.

Sin embargo, en otro caso de Indiana, se descubrió que el propietario NO era responsable cuando la nieve sobre la que se deslizó el inquilino solo había estado presente durante 20 minutos.

Negligencia per se

Por lo tanto, la negligencia requiere que el demandante demuestre que el demandado les debía un deber y que el demandado incumplió ese deber. Bajo la doctrina de negligencia per se, el acto de infracción de la ley del acusado sirve para establecer esos 2 primeros elementos de negligencia automáticamente.

En otras palabras, si el demandante puede demostrar que el demandado violó la ley, el demandante no tiene que demostrar que el demandado les debía un deber y que no cumplió con ese deber.

La negligencia per se no está disponible en todos los casos. En Indiana, la negligencia per se solo está disponible en situaciones donde la ley que el acusado violó:

  • Fue promulgada para la protección y seguridad del público, y
  • Expresa las reglas de conducta en términos específicos y concretos.

Muchas de las leyes de tránsito de Indiana cumplen con estos requisitos. Por ejemplo, la ley de Indiana establece que todos los automóviles deben detenerse por completo en las señales de alto. La ley se promulga para la seguridad de otros conductores y peatones.

Si un conductor que se acerca a una señal de alto no se detiene y golpea a otro automóvil, es probable que el conductor sea negligente per se. Esto le ahorraría al conductor lesionado la molestia de tener que demostrar que el conductor le debía un deber e incumplió ese deber.

Tenga en cuenta que el peatón herido aún tendría que mostrar causalidad (que el no detenerse en la señal de alto causó la lesión) y daños (que el incumplimiento del deber resultó en un daño real).

Falla comparativa en Indiana

Indiana es un estado de falla comparativo modificado, lo que significa que los daños del demandante se reducen según su porcentaje de culpa. Además, si se considera que el demandante tiene más del 50% de la culpa del accidente, el demandante no puede recuperar CUALQUIER daño.

Veamos un ejemplo:

Estás conduciendo tu vehículo con una luz de freno rota. Cuando disminuye la velocidad para permitir que un peatón cruce la carretera, el vehículo detrás de usted lo choca por detrás.

Un jurado podría encontrar que el conductor del vehículo detrás de usted tuvo un 70% de culpa por seguirlo de cerca, mientras que también lo encontró un 30% de culpa por conducir con una luz de freno rota. Bajo la regla de falla comparativa modificada de Indiana, solo podrá recuperar el 70% de sus daños totales del demandado.

Qué hacer si su lesión fue causada por la negligencia de otra persona

Si ha sido lesionado por la negligencia de otra persona, deberá presentar una demanda por lesiones personales para recibir una compensación. Un abogado de lesiones personales puede ayudarlo determinar el valor de su reclamo, reunir pruebas y establecer negligencia.

Considere usar el Directorio del bufete de abogados Enjuris encontrar un abogado experimentado en lesiones personales en Indiana cerca de usted para que pueda comenzar a reconstruir su vida.

 

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.