x

Leyes de negligencia de Arizona

¿Cómo se establece la falla en los casos de lesiones personales en Arizona?

Establecer negligencia comparativa en un caso de lesiones personales en Arizona

La negligencia es la base más común para la recuperación en demandas por lesiones personales. En Arizona, debemos recurrir a la jurisprudencia para determinar qué elementos deben probarse para establecer negligencia.

En la mayoría casos de lesiones personales, la persona lesionada (el demandante) usa la teoría legal de la "negligencia" para establecer que otra persona (el acusado) tiene la culpa de sus lesiones.

Pero, ¿qué es la negligencia? ¿Cómo lo establece una persona? ¿Y qué sucede si la persona lesionada es parcialmente responsable de sus propias lesiones?

Echemos un vistazo más de cerca a la negligencia como base para la recuperación en casos de lesiones personales en Arizona.

¿Qué es negligencia?

La mayoría de los accidentes ocurren porque alguien fue descuidado. En términos legales, este descuido se llama negligencia. Una persona puede ser negligente al hacer algo que no debería haber hecho (como pasarse un semáforo en rojo) o no hacer algo que debería haber hecho (como no ponerse los anteojos mientras conduce).

Elementos de negligencia.

La persona lesionada tiene la carga de establecer que la persona que causó las lesiones fue negligente. Para cumplir con esta carga, el demandante debe probar los siguientes cuatro elementos:

  • Deber. El demandante debe demostrar que el acusado les debía un deber de cuidado. Un deber de cuidado surge cuando la ley reconoce una relación entre el demandante y el demandado que requiere que el demandado ejerza un cierto estándar de cuidado para evitar dañar al demandante. En la mayoría de los casos, el estándar de atención aplicable es el grado de atención que una “persona razonable” ejercería dadas las circunstancias. Por ejemplo, la ley exige que todos los conductores ejerzan un "cuidado razonable" mientras conducen un vehículo motorizado para no dañar a otras personas en la carretera.
  • Incumplimiento. El demandante debe probar que el acusado incumplió el deber de diligencia. Se produce una violación cuando el acusado no cumple con el estándar de atención requerido. Por ejemplo, un conductor incumple su deber de automóvil al pasar una luz roja.
  • Causalidad. El demandante debe probar que la lesión fue causada por el incumplimiento del demandado.
  • Daños y perjuicios. El demandante debe demostrar que realmente sufrió algún tipo de lesión (ya sea una lesión física o una lesión a su propiedad).

Echemos un vistazo a un ejemplo sencillo para ver cómo estos elementos funcionan juntos.

Supongamos que conduce su automóvil hacia el norte cuando un camión que se dirige hacia el este se pasa una luz roja y choca contra el costado de su automóvil. Como resultado, su automóvil se destruye y sufre una lesión en el cuello. Decide demandar al otro conductor.

En este ejemplo, el acusado tenía el deber para con usted (y con todos los demás conductores en la carretera) de tener un cuidado razonable mientras operaba su camión. El acusado violó este deber al no detenerse en el semáforo en rojo. La infracción del acusado causó su lesión (si el acusado no se hubiera pasado la luz roja, usted no habría resultado herido). Finalmente, sufrió daños reales (el daño a su automóvil y la lesión en su cuello).

Establecer los elementos de negligencia.

La forma de probar los diversos elementos de negligencia variará según las circunstancias específicas de su caso.

En una accidente de automóvil, a menudo es necesario obtener una copia del reporte policial-junto con El testimonio de un testigo visual—Para probar que el acusado no cumplió con su nivel de atención. También puede ser necesario obtener registros médicos y testimonios de expertos de los médicos para demostrar que las lesiones sufridas fueron legítimas y causadas por el accidente.

Tip de Enjuris: An abogado experimentado en lesiones personales puede ayudarlo a desarrollar la evidencia que necesita para establecer negligencia. Aprender más sobre cuando pueda necesitar un abogado.

Negligencia per se en casos de lesiones personales

Como se discutió anteriormente, la negligencia requiere que usted pruebe que el demandado le debía un deber y que el demandado incumplió ese deber.

Según la doctrina de la negligencia per se, el acto de infracción de la ley del acusado sirve para establecer esos dos primeros elementos automáticamente. En otras palabras, si puede demostrar que el acusado violó la ley, no tiene que demostrar que el acusado le debía un deber y lo violó.

La negligencia per se no está disponible en todos los casos. En Arizona, la negligencia per se solo está disponible en situaciones donde la ley que el acusado violó:

  • Fue promulgada para la protección y seguridad del público, y
  • Expresa las reglas de conducta en términos específicos y concretos en oposición a principios generales o abstractos.

Muchas de las leyes de tránsito de Arizona cumplen con estos dos requisitos.

Echemos un vistazo a un ejemplo:

En el estado de Arizona, todos los autos deben detenerse por completo en un cruce escolar cuando se coloca un letrero portátil antes del cruce escolar. La ley se promulga para la seguridad del público y establece específicamente lo que se requiere de los conductores.

Si un conductor que se acerca a un cruce escolar no se detiene y lesiona a un peatón, es probable que se encuentre negligente per se. Esto ahorraría al peatón lesionado la molestia de tener que demostrar que el conductor le debía un deber e incumplió ese deber.

Tenga en cuenta que el peatón herido aún tendría que mostrar causalidad (que el no detenerse en el cruce escolar causó su lesión).

Falla comparativa

¿Qué sucede si tanto usted como el acusado son parcialmente responsables de sus lesiones?

Arizona sigue el pura teoría comparativa de fallas. Según esta teoría, la cantidad de daños que un demandante puede recuperar se reduce en un porcentaje que refleja su propio grado de culpa, sin importar cuál sea ese porcentaje.

En Arizona, la cantidad que recupera en una demanda por negligencia se reduce por su porcentaje de culpa. tuitea esto

Digamos que el acusado no se detiene en una señal de alto y choca contra usted. Pero cuando esto ocurrió, conducía de noche con los faros apagados. Un juez o un jurado puede encontrar que usted tuvo un 30% de culpa por el accidente y que el acusado tuvo un 70% de culpa. Según la ley de fallas comparativas de Arizona, solo podrá recuperar el 70% de sus daños del demandado.

Casos de responsabilidad de locales

Los propietarios de tierras deben un cierto deber de cuidado a las personas que pisan sus tierras. Por ejemplo, un propietario puede deberle a un visitante la obligación de advertirle sobre cualquier condición peligrosa (como escalones helados del porche delantero).

La capacidad de demostrar que un propietario de tierras fue negligente generalmente depende de si la víctima se considera invitada, licenciataria o intrusa (el propietario tiene un nivel de atención diferente según la clasificación).

Si usted o un ser querido resultó herido por las acciones de otra persona, considere usar nuestro directorio en línea gratuito para localizar un Abogado de negligencia de Arizona quien puede ayudar

Descargas:
Guías gratuitas de lesiones personales para descargar, imprimir o guardar. Ver todas las descargas.

Cuente su historia:
Cuéntenos su historia - ¿Qué le gustaría que otros supieran? Cuéntenos qué sucedió en su accidente y cómo ha cambiado la vida para usted.

Encuentre un abogado:
Busque en nuestro directorio firmas de abogados de lesiones personales.
Mire nuestra guía para Elegir un abogado de lesiones personales.